这篇文章主要阐述 HTML 和 XHTML 的区别。简单来说,XHTML 可以认为是 XML 版本的 HTML,为符合 XML 要求,XHTML 语法上要求更严谨些。</p>

以下是 XHTML 相对 HTML 的几大区别:

  • XHTML 要求正确嵌套
  • XHTML 所有元素必须关闭</li>
  • XHTML 区分大小写</li>
  • XHTML 属性值要用双引号
  • XHTML 用 id 属性代替 name 属性</li>
  • XHTML 特殊字符的处理</li>

XHTML 要求正确嵌套

以下是正确的嵌套:</p>

布啦布啦独树一帜&lt;/strong>。&lt;/p>

以下是错误的嵌套:</p>

布啦布啦独树一帜&lt;/p>。</p>

XHTML 所有元素必须关闭</h2>

在 HTML 中,比如

,&lt;li> 这些标记,你可以不写

,&lt;/li>,但是在 XHTML 里,必须要求写关闭标记 (Closing Tag)。</p>

比如:</p>

布啦布啦很认真。</p>

应该写成:

布啦布啦很认真。&lt;/p>

处理空元素</h3>

有些空元素,在 XHTML 里的写法是在”>”之前加空格和斜杠。比如&lt;br>,应该写成&lt;br />。</p>

以下是空元素的例子:


blabla

XHTML 区分大小写</h2>

HTML 不区分大小写,但是 XHTML 是区分大小写的。</p>

XHTML 的所有<strong>标记和<strong>属性</strong>都要小</em>写。</p>

比如:</p>

blabla

应该写成:</p>

blabla

XHTML 属性值要用双引号

HTML 并不强制要求属性值加双引号。比如你可以写:

但在 XHTML 里,应该写成:</p>

XHTML 用 id 属性代替 name 属性</h2>

HTML 很多元素,比如 a,applet,frame,iframe,img 和 map,有 name 属性。在 XHTML 里是要废除的,而用 id 属性取而代之。</p>

比如:</p>

应该写成:</p>

XHTML 特殊字符的处理</h2>

& 应该在 XHTML 里应该写成 &。</p>

比如:</p>

You & Me

应该写成:</p>

You & Me

还有如果内嵌 Javascript 代码,在 XHTML 里则应该写成:</p>

浏览器的角度

以上是从协议标准的角度来看待这个问题的。如果从浏览器的角度来看待这个问题,情况就有所不同。</p>

考虑一下,如果把 XHTML 写得很不严格,浏览器会怎么做?是不是会弹出一个对话框,写着“这个网站的开发人员技术不过关,写的不是正宗的 XHTML 文件,咱不显示&#8221;?显然,如果浏览器做成这个样子,倒贴钱也是不会有人用的。</p>

从浏览器的角度看待上面几个不同,大致是下面的测试结果(IE和Firefox我都测试过):</p>

  • XHTML 要求正确嵌套:如果你没有嵌套,浏览器会试图帮你嵌套。</li>
  • XHTML 所有元素必须关闭:如果你没有关闭,浏览器会试图帮你关闭。</li>
  • XHTML 区分大小写:你非要写成大写,浏览器帮你转换成为小写。</li>
  • 属性值要用双引号:你非要不肯加,浏览器帮你加。</li>
  • 特殊字符的处理:You & Me 也好,You & Me 也好,浏览器都能读入。</li>
  • 用 id 属性代替 name 属性:你非要用 name 也可以。</li>

如果你在文档开始用 DocType 指定为 XHTML 了,有一点需要注意。在给 Tag 用 class 指定CSS 的时候,是区分大小写的。例如,你定义了一个CSS如下,</p>

而你使用的时候写成,

……

那这个CSS是不会被使用的。要积极的看待这个问题,这让你可以用更多的名字来命名 Style,是一个好事。</p>

XHTML 标准的前途</h2>


标准制定者的初衷看,制定 XHTML 标准是试图把 HTML 规范成为严格的 XML 格式,这样无可避免的会导致一个结果,就是从 HTML 到
XHTML 的升级导致标准的容错能力降低了。把自己的网页源文件写得严格一点当然是好事,但是一个标准不可能去要求浏览器降低自己的容错能力。</p>

XHTML
1.0 标准是兼容 HTML
4.01,是个不错的协议,可以让开发者在编写代码的同时通过一些工具来检查代码的合法性,虽然对于用户而言,制作出来的网页和 HTML 4.01
相比实在没有什么不同。对于你写新的网页来说,使用 XHTML 1.0 还是一个不错的选择。</p>

XHTML 1.1
标准要求浏览器不再支持原先的容错能力,这是一个标准制定者走火入魔的典型例子,这个标准从学术上说非常纯净,但是对于浏览器而言,则是个呆板、笨拙、不
可理喻的标准。所以目前所有由人类开发的浏览器都没有遵照所谓纯净的 XHTML
1.1的标准,你的代码只要浏览器能读懂,他都会很好的显示出来,而不跳出弹框报错。</p>

从发展的趋势来看,一个标准没有浏览器服从,等于是没有意义的标准。从浏览器的实现角度来看,新的协议只能在原来 HTML 的基础上扩大能力增加容错,而不能缩小了能力减少容错。所以新的协议中,只有扩大能力增加容错的部分会被采纳,而其他部分都仅仅是纸上谈兵而已。</p>

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注